¿Pronóstico o un instrumento en el campo?

Este sitio lee un pronóstico oficial y calcula un WBGT para su código postal. Si ese número PUEDE SER la lectura que exige su estado es una pregunta distinta de si resulta útil, y la respuesta cambia al cruzar la frontera estatal. Esto es lo que dicen realmente las doce asociaciones que hemos leído.

Virginia lo dice mejor que nosotros

La VHSL escribe esta separación en sus lineamientos, y es la separación sobre la que está construido todo este sitio. Sobre las herramientas de pronóstico: Forecasting tools, including online resources and/or mobile “apps” can be used to better anticipate if/when activity modifications may be required. Y luego la línea: While these services can provide guidance for planning purposes, they should never replace the “real-time” evaluation of environmental conditions on-site at the activity location. Su razón es la de cualquier estimación remota: Weather forecasts tend be generalized over a large area, can and do change frequently, and ultimately may not be specific for the athletic venue.

Esa es la descripción honesta de para qué sirve el número de esta página. Planifica, avisa, inicia la conversación la noche anterior. En la mayoría de estos estados no es la lectura que alguien firma.

Las cuatro respuestas

Estado por estado

Estado¿Puede una lectura web ser la lectura?
CASe nombra una lectura web
FLDecide el instrumento
GADecide el instrumento
IAEl método nombrado es en el sitio
KYDecide el instrumento
MADecide el instrumento
NCEl método nombrado es en el sitio
NYEl método nombrado es en el sitio
SCDecide el instrumento
TNEl método nombrado es en el sitio
TXSe nombra una lectura web
VAEl método nombrado es en el sitio

Dos estados nombran una lectura web

Texas es el más claro. La UIL trata la vía de internet como un método de primera clase, con la misma cadencia que un medidor, y sus preguntas frecuentes lo dicen sin rodeos: Schools may utilize a scientifically approved on-site instrument or an approved internet-based WBGT forecasting resource. Lo que la UIL NO publica es una lista de recursos aprobados ni una definición de "approved", así que qué recurso cumple sigue siendo decisión de su distrito.

California es el otro, y es más estrecho de lo que parece. La CIF exige un WBGT y luego indica a las escuelas que no tienen uno adónde ir: Schools without a WBGT should use the link below from the NOAA for a WBGT reading Nombra una página específica de la NOAA. Eso es un mapa gubernamental, no lecturas de apps en general, y no esta página.

Donde decide el instrumento

En estos estados la lectura es un objeto en el lugar de la actividad. Georgia y Carolina del Sur lo dicen sobre las apps de teléfono en una sola frase cada una; Massachusetts exige el instrumento "at each activity"; la de Florida es legal, y fija no solo el aparato sino el lugar — las cinco variables deben medirse en el sitio de la actividad deportiva. Nada calculado a partir de un pronóstico satisface a ninguno de ellos.

Donde el método es en el sitio, sin la palabra "must"

Iowa, Tennessee, Carolina del Norte, Nueva York y Virginia describen todos una lectura tomada donde ocurre la actividad, en lenguaje de recomendación. Llegan ahí por caminos distintos, y las diferencias importan. Iowa advierte sin rodeos que los pronósticos locales y las apps de teléfono no dan una temperatura precisa para su recinto. Tennessee permite una app de teléfono — pero solo para el índice de calor, solo en el sitio y solo como último recurso cuando no hay ningún instrumento disponible; nunca para el WBGT. Carolina del Norte sencillamente nunca ofrece una vía remota: nombra un dispositivo aprobado científicamente y ahí termina. La tabla WBGT de Nueva York se lee con un indicador en el campo. Virginia deja que un pronóstico planifique y le prohíbe sustituir la evaluación en el sitio. En ninguno de ellos un WBGT consultado en línea es la lectura que el documento quiere decir.

Kentucky hace la pregunta tres veces y la responde de tres maneras

La matriz de la KHSAA se lee columna por columna, y las columnas se contradicen entre sí. Quien cite una de estas frases como la regla de Kentucky está citando un tercio de ella.

Fútbol americano — Obligatorio
The WBGT measurement must be taken at the competition site with no off-site measurement permitted.
Campo traviesa — Muy recomendado
It is strongly recommended that the WBGT be measured only at the competition or practice site.
Hockey sobre césped — Muy recomendado
It is strongly recommended that the WBGT be measured only at the competition or practice site.
Fútbol — Muy recomendado
It is strongly recommended that the WBGT be measured only at the competition or practice site.
Todos los deportes al aire libre — No se fija regla de ubicación
La columna de todos los deportes no es un descuido que convenga leer como permiso. Establece qué tener listo y con qué frecuencia volver a medir, y no dice absolutamente nada sobre dónde se toma la lectura — así que el béisbol, el tenis, el golf y la banda de marcha no reciben de este documento ninguna regla de ubicación, en ningún sentido.

Clasificamos a Kentucky bajo la más estricta de las tres, porque es la que se le exige a un programa de fútbol americano y porque suponer del lado permisivo es justo el fallo que este sitio existe para evitar.

El código postal de Nueva York es otro número

La NYSPHSAA es la única asociación aquí que indica a las escuelas consultar una lectura de forma remota: Enter zip code or city and state in the location section of the app or on-line or determine the THI by using a Wet Bulb Globe Temperature Indicator. Leído deprisa, eso suena a permiso para una página como esta. No lo es. El número que devuelve WeatherBug allí es un índice de calor, y el mismo punto ofrece la alternativa WBGT como un indicador en el campo: Schools may also use a Wet Bulb Globe Temperature Indicator (see chart below) on the field that will be used. Dos escalas, dos métodos, un solo documento. Un umbral de WBGT leído con un número de índice de calor está mal en ambas direcciones, y este es el estado donde ese error es más fácil de cometer.

En todos los demás lugares

Treinta y ocho estados no están en esta lista, y de la mayoría no hemos leído un documento primario. Cuando la herramienta no puede identificar su estado, recurre a la declaración de posición de la NATA, que fija umbrales y no nombra método de medición alguno. Trátelo como sin responder, no como un sí, y pregunte a su asociación.

En resumen

En dos de estos doce estados una lectura web es algo que la asociación ha puesto por escrito. En los otros diez, este sitio planifica y comunica, y decide el instrumento. Eso no es un descargo añadido al final: es lo que dicen los documentos, y es la razón por la que cada bandera de este sitio lleva la misma línea sobre verificar en el sitio.

Fuentes

Cada frase citada arriba se leyó del documento propio de la asociación en la fecha indicada, no de un resumen.

wbgtcheck.com es una herramienta independiente. No está afiliada, avalada ni vinculada a la UIL, la GHSA, la NFHS, la NATA ni a ninguna asociación atlética estatal.

Las citas de esta página aparecen en el inglés original de la asociación; entre paréntesis va la traducción.

Las asociaciones revisan estas reglas — si esta página cita una edición reemplazada, queremos saberlo. Informar una corrección